Excelente texto. Tema muito interessante.

O judiciário dos EUA interpretou o seguinte: possibilitando que ela tenha livramento condicional após 28 anos, não está infringindo as normas. Entendeu que a privação da liberdade não poderia ultrapassar 30 anos (hoje há interpretação de que esse limite passou para 40 anos) e não a pena em si.
Dispõe o art. 96, III, da Lei 13.445/17:
"Art. 96. Não será efetivada a entrega do extraditando sem que o Estado requerente assuma o compromisso de:
III - comutar a pena corporal, perpétua ou de morte em pena privativa de liberdade, respeitado o limite máximo de cumprimento de 30 (trinta) anos;"
Essa, smj, era a regra antes mesmo dessa lei.

O Judiciário americano não comutou a pena, mas limitou o tempo de privação de liberdade a 28 anos.
Embora a interpretação americana contrarie o texto expresso da norma brasileira, eu entendo que eles estão corretos. Aqui no Brasil não é proibido estabelecer pena acima de 30/40 anos. É o tempo de privação de liberdade que se sujeita a esse limite (art. 75 do CP). A imposição de penas maiores reflete no cálculo de progressão de pena e etc. O foco é a garantia do indivíduo no que se refere à sua liberdade (aos limites do castigo).
Exigir que a pena seja comutada, impedindo que seja aplicada a prisão perpétua, é entrar no campo da soberania de outros países.
Obs: É comum nos EUA penas de prisão perpétua sofrerem alterações ou ser concedida liberdade condicional.
O importante é que o cumprimento da pena em si não ultrapasse o limite de 30/40 anos e que não seja aplicada pena cruel ou de morte.
Então, minha opinião é de que o Judiciário americano está correto.

Um outro ponto que é bom deixar claro: a aquisição de outra nacionalidade nem sempre acarreta perda da brasileira. Art. 12, § 4º, da CF:
§ 4º - Será declarada a perda da nacionalidade do brasileiro que:
II - adquirir outra nacionalidade, salvo nos casos:
a) de reconhecimento de nacionalidade originária pela lei estrangeira;

b) de imposição de naturalização, pela norma estrangeira, ao brasileiro residente em estado estrangeiro, como condição para permanência em seu território ou para o exercício de direitos civis;

O caso da alínea a é o que ocorre, por exemplo, com quem adquire a nacionalidade portuguesa (HC 83.113 QO STF).

A defesa da brasileira no caso do texto, pelo visto, tentou enquadrar na hipótese da alínea b.